چرا پذیرش مالیات کربن تا این حد به طراحی و شیوه ارائه آن بستگی دارد

مبارزه با گرمایش زمین اغلب از طریق اعمال مالیات بر انتشار دی‌اکسید کربن انجام می‌شود. با این حال، این اقدامات به سختی اجرا می‌شوند، زیرا موفقیت آنها تا حد زیادی به پذیرش عمومی بستگی دارد. تحلیل اخیر نشان می‌دهد که این پذیرش بسته به نحوه طراحی مالیات و به ویژه شیوه پرسش از شهروندان بسیار متفاوت است.

نتایج نشان می‌دهد که روش‌های صریح، مانند پرسش‌های مستقیم درباره مبلغ قابل قبول، سطح پذیرش کمتری نسبت به رویکردهای ضمنی مبتنی بر مدل‌های انتخابی دارند. برای مثال، مردم مالیاتی را بیشتر می‌پذیرند که با سناریوهای konkret مانند بازیافت درآمدها برای تأمین مالی حمل‌ونقل عمومی یا بازپرداخت به خانوارها ارائه شود. در مقابل، مالیاتی که استفاده از منابع آن مشخص نیست، با مخالفت شدیدی مواجه می‌شود.

یافته کلیدی دیگر تفاوت بین مبلغ ترجیحی و حداکثر مبلغ قابل قبول است. پاسخ‌دهندگان به‌طور میانگین مالیاتی بسیار کمتر از آنچه در صورت توضیح مزایای زیست‌محیطی و جبران‌های ممکن می‌توانستند تحمل کنند، انتخاب می‌کنند. این موضوع نشان می‌دهد که اطلاعات و شفافیت نقش تعیین‌کننده‌ای دارند.

بازیافت درآمدها به عنوان یک اهرم اساسی ظاهر می‌شود. هنگامی که درآمدهای مالیات به صورت کمک‌هزینه یا سرمایه‌گذاری در پروژه‌های اکولوژیکی توزیع می‌شوند، پذیرش به شدت افزایش می‌یابد. در مقابل، مالیاتی که تنها به عنوان یک بار اضافی درک شود، با مخالفت شدیدی مواجه می‌شود، به ویژه در میان خانوارهای کم‌درآمد و کسانی که کمتر با چالش‌های اقلیمی آشنا هستند.

این مشاهدات اهمیت طراحی مناسب سیاست‌های اقلیمی را برجسته می‌کند. تصمیم‌گیرندگان باید از تکیه صرف به خلاصه مطالعات موجود خودداری کنند، زیرا تفاوت‌های روش‌شناسی می‌تواند نتایج را تحریف کند. یک بررسی سازگار با بافت محلی، با پرسش‌های واضح و گزینه‌های بازیافت منابع، می‌تواند تفاوت بزرگی ایجاد کند.

در نهایت، ترجیحات ثابت نیستند: برخی مالیات‌های بالاتر از ایده‌آل خود را می‌پذیرند اگر مزایا به خوبی توضیح داده شوند. این امر راه را برای سیاست‌های بلندپروازانه‌تر هموار می‌کند، به شرطی که با آموزش و توجه به انتظارات شهروندان ارائه شوند.

Nos références

Travail de référence

DOI : https://doi.org/10.1007/s10018-026-00467-6

Titre : Impact of policy design and elicitation method on carbon tax acceptability

Revue : Environmental Economics and Policy Studies

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Felix F. Mölk; Gottfried Tappeiner; Janette Walde